Dnes může obhajovat dluh jenom naprostý ignorant. Vždyť jen úroky z dluhu nás stojí tolik, kolik by stálo zvýšení všech důchodů o 2300Kč. Stále si ještě někdo myslí že zadlužování je správné?

A jen naprostý ignorant může požadovat splacení dluhu v době krize.

Otázka nezní jestli zadlužování je správné, ale že tu je a co a kdy s ním.

Než začnete dělat ekonomické rozbory, zkuste si přečíst něco od Rothbarda či Misese.

Jsem z Národohospodářské fakulty VŠE, na von Misesovi a Hayekovi jsme odkojeni  Kvůli čemu konkrétně?

Banky mají nadbytek likvidity? Položil jste si otázku, zda ty přebývající peníze nejsou přesně ty, které si stát vypůjčil, rozdal občanům a které  jsou tím přebytkem?

  Jak dlouho si - podle vás - může stát půjčovat (respektive kolik si může půjčit), než dojde ke krachu?  A ono k němu dojde. Jen blb nechápe, že Argentina, Irsko, Řecko či Maďarsko     n e j s o u   výjimečné.

Banky mají přebytek likvidity, protože nikdo si od nich nechce půjčit. Kdyby se stavěli dálnice, banky by na ně poskytly úvěr, a tím také přebytek likvidity.

70 miliard, které nás stojí úroky je každoročně škoda, zvlášť když se suma rok od roku zvyšuje. Než je platit věřitelům, mohl je stát rozumně investovat. Nebo taky rozkrást.